Daftar Juara Apresiasi GTK PAUD dan Dikmas Tingkat Nasional Tahun 2016

Apresiasi GTK PAUD dan Dikmas Tingkat Nasional Tahun 2016

Para Juara IPalu (28/05/2016) Apresiasi Guru dan Tenaga Kependidikan PAUD dan Dikmas sudah ditutup secara resmi pada Jumat kemarin (27/05/2016) oleh Menteri Pendidikan dan Kebudayaan di Ballroom Hotel Mercure Palu, Sulawesi Tengah.

Berikut ini daftar 16 jenis GTK PAUD dan Dikmas berprestasi tingkat nasional tahun 2016. Kepada para juara I diberi hadiah pembinaan sebesar Rp. 30 juta, juara II Rp. 25 juta, juara III Rp. 20 juta rupiah, juara harapan I Rp. 15 juta rupiah dan juara harapan II Rp. 10 juta. Seluruh juara pertama ditambah mendapat hadiah berupa laptop.

Guru Kelompok Bermain/Taman Penitipan Anak/Satuan PAUD Sejenis

Juara I Tri Lestari Rakhmawati, SE. Kalimantan Utara
Juara II Didiek Wahyudi Sumatera Barat
Juara III Marhaedah, M.Pd. Kalimantan Timur
Harapan I Maria Elviras, S.Pd. Nusa Tenggara Timur
Harapan II Lilis Suryani, S.Pd. DI Yogyakarta

Pengelola Kelompok Bermain/Taman Penitipan Anak/Satuan PAUD Sejenis

Juara I Ismuningsih, MA. DI Yogyakarta
Juara II Nelti Riska Riau
Juara III Atikah Susilawati, S.Pd. Jawa Barat
Harapan I Evawati, S.Pd. Sumatera Barat
Harapan II Novi Tri Susanti, S.Pd. AUD Jawa Tengah

Pamong Belajar

Juara I Ika Afliana Dahliani, S.Pd. Kalimantan Selatan
Juara II Kholifah Dwi Untari, S.Pd. Jawa Timur
Juara III Sugiran, S.Pd., MM. DI Yogyakarta
Harapan I Yaya Sukarya, M.Pd. Jawa Barat
Harapan II Siti Mubarokah, S.Pd. Kalimantan Timur

Penilik

Juara I Etri Jumiastuti, S.Pd. DI Yogyakarta
Juara II Dra. Endah Sutiya, M.Si. DKI Jakarta
Juara III Woro Hastintriningsrih, SP. Jawa Tengah
Harapan I Arifudin, S.Pt., M.Pd. Nusa Tenggara Barat
Harapan II Sakinah,S.Pd. Sumatera Barat

Pengelola Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat

Juara I Suwanto Jawa Tengah
Juara II Guntari Hudiwinarti, SE., MM Jawa Timur
Juara III Darmiah, SE. Kalimantan Utara
Harapan I Cecep Hidayat, S.Sos., S.Pd.I, MT Jawa Barat
Harapan II Syahrudin, S.Kom. DKI Jakarta

Pengelola Taman Bacaan Masyarakat

Juara I Nurachman, S.Ag., S.Pd., MM. Jawa Barat
Juara II Dayang Suriani, M.Pd. Kalimantan Timur
Juara III Mustofa Banten
Harapan I Nursyida Syam, Amd. Nusa Tenggara Barat
Harapan II Dimas Ari Pamungkas, S.Pd. SD Jawa Tengah

Tutor Pendidikan Keaksaraan

Juara I Muhammad Solihin, S.Pd. Kalimantan Timur
Juara II Dawam Abdul Hamid, S.Pd.I Jawa Tengah
Juara III Nila Rahmi, S.Pd. Jawa Timur
Harapan I Desri Susilawani, S.Pd.I Bangka Belitung
Harapan II Nunung Novianti, S.Pd. Riau

Kepala Sanggar Kegiatan Belajar

Juara I Eko Jatmiko DKI Jakarta
Juara II Sukrisyadi, S.Pd. Jawa Tengah
Juara III Drs. Moh. Nadhir Sulawesi Tengah
Harapan I Djuariningsih, S.Pd., MM. Bangka Belitung
Harapan II Drs. Yunaidi DI Yogyakarta

Pengelola Lembaga Kursus dan Pelatihan

Juara I YP. Wahyu Gunawan, SE, M.Si. Jawa Tengah
Juara II Eko Desriyanto, S.M.I, MM Lampung
Juara III Muhammad Sidiq K. Tomso DI Yogyakarta
Harapan I Andri Purwanto, ST Bali
Harapan II Rudi Santosa, ST., M.Pd. Jawa Barat

Instruktur Kursus Tata Kecantikan Rambut

Juara I Conie Conella, MKD. DKI Jakarta
Juara II Drs. Mahzar Chan Sumatera Barat
Juara III Reni Fitriana, S.Pd., MM. DI Yogyakarta
Harapan I Caroline Nusa Tenggara Barat
Harapan II Tri Puji Astuti, SPd.I Jawa Barat

Instruktur Kursus Tata Busana

Juara I Dra. SF. Aswiana, MM. DI Yogyakarta
Juara II Retno Tri Susanti, S.Pd. Jawa Tengah
Juara III Riswandi, S.Pd., M.Pd..T Aceh
Harapan I Afifatulhusna, S.Pd. Jawa Timur
Harapan II Hasdiana Saleh, S.Pd., M.Sn. Gorontalo

Instruktur Kursus Tata Rias Pengantin

Juara I Okie Surya Ikawati, S.Sn. DI Yogyakarta
Juara II Purwoko, S.Sn. Jawa Tengah
Juara III Megasari, Amd. Jawa Barat
Harapan I Kapti Lestariningsih Jawa Timur
Harapan II Sapariyanto H. Harun Nusa Tenggara Barat

Instruktur Kursus Komputer

Juara I Nopi Arahman Jambi
Juara II Dedy Salman, S.Pd. Kalimantan Utara
Juara III Chatarina Tri Anggorowati Ekowati, S.Pd. DI Yogyakarta
Harapan I Tata Nasution, S.Pd.I Jawa Barat
Harapan II M. Fajri Basuki, S.Kom. Kalimantan Timur

Tutor Paket A

Juara I Rahmi Muliani, S.Pd. Sumatera Barat
Juara II Rosdiana, S.Pd. Kalimantan Timur
Juara III Risa Ristiani Jawa Barat
Harapan I Andreast Wahyu Sugiyarta, S.Pd. DI Yogyakarta
Harapan II Faried Syafi’i, S.Si., M.Pd. Jawa Timur

Tutor Paket B

Juara I Dian Astutik W.S., S.Pd. DI Yogyakarta
Juara II Fadly Umadji, S.Pd. Gorontalo
Juara III Desy Rizkawati, S.Pd. Jawa Barat
Harapan I Ketut Sri Kusuma Wardani, S.Pd. Bali
Harapan II Rain Adhistya, S.Pd. Jawa Tengah

Tutor Paket C

Juara I Kade Restika Dewi, S.Pd., M.Pd. Bali
Juara II Bambang Susilo, S.Pd. DI Yogyakarta
Juara III Hj. Ita Yuliana, S.Pd., M.Pd. Kalimantan Selatan
Harapan I Iman Haris Munajat, S.Pd.I. Jawa Barat
Harapan II Muhammad Kurtubi DKI Jakarta

Paduan Suara

Juara I Papua
Juara II Sulawesi Utara
Juara III Sulawesi Tengah

Senam Poco-Poco Nusantara

Juara I Bali
Juara II Banten
Juara III Jawa Timur

Sumber: Panitia [fauziep]

8 tanggapan pada “Daftar Juara Apresiasi GTK PAUD dan Dikmas Tingkat Nasional Tahun 2016”

    1. Saya tidak pegang/punya makalah para peserta. Bisa hubungi masing-masing, karena hak cipta ada pada mereka.

  1. Lomba cipta lagu mengecewakan.
    Bagaimana panitia mempertanggungjawabkan hal itu? Menang kalah adalah hal biasa, tapi kejelasan merupakan hal penting yang harus di ketahui para peserta lomba cipta lagu.

    Mohon penjelasannya oleh panitia.

  2. HASIL LOMBA TIDAK ADIL. ADA PESERTA YANG PANTAS MENDAPAT JUARA TAPI JUARANYA DIBERIKAN PADA PESERTA LAIN. SAYA BERANI BERPENDAPAT DEMIKIAN KARENA TEMAN SAYA DIBERI “SELAMAT SEBAGAI JUARA” OLEH JURI TAPI FAKTANYA DIA TIDAK MENDAPAT JUARA. SIAPA YANG HARUSNYA MENENTUKAN KEMENANGAN INI??? JURI ATAU PANITIA?????
    SANGAT MENGECEWAKAN!

    1. Penilaian ada tiga unsur yaitu penilaian tes tertulis (tes psikologi 15%), penilaian naskah (35%) dan penilaian presentasi (50%). Yuri menilai pada aspek naskah dan presentasi. Sedangkan tes psikologi dilakukan oleh tim dari Puspendik. Boleh jadi yuri menyatakan baik tapi tes psikologi kurang sehingga tidak seperti yang diinformasikan. Dan sebuah kesalahan jika yuri memberikan informasi karena sudah menyalahi kode etik yuri, apalagi aspek penilaian tidak semuanya dipegang oleh yuri. Biasanya pada rangking atas (1-10) nilai naskah dan nilai presentasi tipis rentangnya, sehingga nilai tes psikologi walau hanya 15% bisa menjadi penentu dan mengubah urutan hasil nilai naskah dan nilai presentasi. Sesuai aturan yuri tidak melakukan rekap penilaian.

Komentar ditutup.